很多人认为赖斯是英超顶级的组织型后腰，但从高强度比赛中的实际表现来看，他的传球能力被明显高估——他缺乏在压迫下稳定输出高质量向前传球的能力，这使他在真正决定胜负的对抗中难以承担核心组织职责。
赖斯的短传成功率常年维持在90%以上，尤其在无压或弱压环境下，他能高效完成横向调度和回传衔接。这种稳定性让他成为球队控球体系中的“安全阀”，也是阿森纳高位控球战术的重要一环。然而，问题在于：他的传球几乎不具备纵向穿透性。数据显示，赖斯每90分钟向前传球（progressive passes）仅约8–10次，远低于罗德里（14+）、基米希（16+）甚至巴尔韦zoty中欧官网德（12+）。更关键的是，他在对方半场30米区域内的关键传球（key passes）场均不足0.8次，且成功率极低。
差的不是数据表面的“成功率”，而是他缺乏在对手密集防守中制造机会的能力。赖斯的传球选择高度保守，倾向于回传或横移，极少冒险尝试直塞或斜线穿透。这种风格在面对低位防守时极易导致进攻停滞。本质上，他是一名优秀的“维持者”，而非“破局者”。
在2023/24赛季对阵曼城的两回合比赛中，赖斯的表现极具代表性。主场0-1失利一役，他全场78次传球看似稳健，但在曼城高压下，其向前传球尝试仅5次，全部失败；下半场关键时刻一次试图直塞被罗德里预判拦截，直接导致反击失球。另一次在欧冠对阵拜仁的比赛中，他全场被基米希和格雷茨卡轮番压制，向前传球成功率仅为22%，多次在中场持球犹豫，最终被断打转换。
唯一发挥出色的案例是2024年2月对阵利物浦的比赛，赖斯贡献了3次成功长传转移，并有一次精准斜塞助攻萨卡。但需注意，那场比赛利物浦高位逼抢松散，给了他大量观察时间。一旦对手施加持续压迫（如曼城、拜仁），他的决策速度和视野局限立刻暴露——他无法在2秒内识别空档并执行穿透性传球。
这说明赖斯并非“强队杀手”，而是典型的“体系球员”：依赖队友拉扯空间和对手防守漏洞才能发挥作用。当比赛进入高强度绞杀阶段，他往往退化为纯防守角色，组织功能基本归零。
将赖斯与罗德里对比尤为清晰。两人防守覆盖和位置感接近，但罗德里能在高压下用一脚直塞撕开防线（如对皇马的欧冠关键战），而赖斯几乎从不尝试此类操作。基米希则兼具长传调度与短传渗透，能在不同节奏间切换。赖斯的问题不是技术粗糙，而是战术胆识和空间阅读能力不足——他看不到那些转瞬即逝的通道，或看到了却不敢执行。
即便与同联赛的麦迪逊、厄德高相比，赖斯在创造性传球上的产出也明显逊色。他更像是一个升级版的坎特：防守可靠、跑动积极，但组织上限被自身进攻想象力所锁死。
赖斯之所以还不是顶级中场，核心障碍在于：他无法在高压对抗中持续提供向前推进的解决方案。现代顶级后腰不仅要防守，更要成为攻防转换的发起点。而赖斯在这一环节存在结构性缺陷——他的传球选择过于安全，导致球队在攻坚时不得不依赖边路个人能力或定位球。
他的问题不是数据不好看，而是“在真正需要破局的时刻，他的传球无法成立”。这决定了他无法像罗德里那样成为冠军球队的战术支点，只能作为辅助型中场存在。
赖斯属于“强队核心拼图”级别，距离准顶级组织型后腰仍有明显差距。他的价值在于防守覆盖、纪律性和无球跑动，而非传球创造力。若将他视为球队进攻枢纽，将是对其能力的误判。阿森纳的成功更多依赖萨卡、厄德高的边中联动，而非赖斯的调度。他值得一份高薪，但绝不应被当作下一个罗德里来期待——他的传球能力，确实被舆论高估了。
