从2023年夏窗加盟巴黎圣日耳曼至今，李刚仁在法甲的出场时间稳步增加，但数据效率与战术权重并未同步跃升。他在2023/24赛季法甲场均触球约45次，关键传球0.8次，预期助攻（xA）约0.12，远低于同队中场维蒂尼亚（xA 0.28）或边路核心登贝莱（xA 0.31）。所谓“状态持续提升”，实质是他在有限角色中完成了基础任务，而非展现出驱动比赛的能力。
在恩里克执教下，巴黎圣日耳曼强调高位压迫、快速转换与边中结合，边路球员需兼具回防深度、持球推进与内切威胁。李刚仁多数时间出现在右中场或右边锋位置，但其触球热区集中在中圈偏右区域，极少进入禁区——2023/24赛季法甲仅完成7次射门，预期进球（xG）不足0.8。这说明他并非终结点，而是过渡节点。他的主要价值在于无球跑动拉扯防线与短传串联，而非创造或终结机会。这种角色天然限制了高阶产出数据，也解释了为何其评分（如SofaScore均分6.8–7.0区间）始终处于中游水平。
具体场景可见2024年3月对阵马赛的国家德比：李刚仁首发踢满全场，触球52次，传球成功率89%，但仅有1次关键传球，且在对方高压下多次丢失球权。比赛第60分钟后，巴黎进攻重心明显转向左路姆巴佩与阿什拉夫组合，李刚仁所在右路趋于沉寂。这并非偶然，而是体系对其功能的明确界定——稳定不等于主导。
在欧冠及对阵法甲前四球队的比赛中，李刚仁的数据显著下滑。2023/24赛季欧冠出场6次（3次首发），场均触球降至38次，无进球、无助攻，xA仅为0.05。对阵朗斯、摩纳哥等防守严密球队时，他往往陷入“接球—回传—再接球”的循环，缺乏破局手段。相比之下，登贝莱在同一强度赛事中场均制造2.1次机会，维拉蒂则保持85%以上的传球成功率并频繁进入进攻三区。李刚仁的问题不在于态度或基本功，而在于面对高强度对抗时，其决策速度与持球摆脱能力不足以支撑更高阶的战术任务。
这一局限在2024年2月欧冠对阵皇家社会的淘汰赛首回合尤为明显：他替补登场30分钟，仅完成12次触球，0次成功过人，0次向前传球。巴黎最终0-1落败，右路进攻近乎瘫痪。这印证了一个关键事实：当对手压缩空间、提高逼抢强度时，李刚仁的衔zoty中欧体育接功能极易被切断，其“稳健”建立在对手给予喘息空间的前提之上。
横向对比五大联赛同类型边前卫，李刚仁的产出效率处于下游。以2023/24赛季为例，英超的安东尼（曼联）虽受批评，但场均xA达0.21，射门转化率8.5%；意甲的坎德雷瓦（萨勒尼塔纳）已37岁，仍能贡献场均1.2次关键传球；即便在法甲内部，雷恩的特雷尔场均过人2.3次，成功率58%，远高于李刚仁的1.1次与42%。更关键的是，这些球员至少能在某一维度（突破、传中、远射）形成威胁，而李刚仁缺乏明确的“武器级”技能。
与巴黎队内球员对比更显差距。登贝莱不仅提供宽度，还能内切射门（赛季8球）、直塞穿透防线（5次助攻）；巴尔科拉虽年轻，但场均带球推进距离达280米，成功率达65%。李刚仁两项指标均低于队内平均值。这说明他的“提升”更多是适应了替补轮换角色，而非具备主力级别的综合输出。
李刚仁在马略卡时期已是非绝对主力，2022/23赛季西甲首发仅14场，场均射门1.2次，xG 0.15。转会巴黎后，尽管出场次数增加，但战术权重未提升——在马略卡他是偶尔闪光的轮换，在巴黎则是体系中的功能性零件。这种轨迹表明，他的职业发展并非向上突破，而是横向迁移至更高平台但维持相似定位。
综合数据与比赛表现，李刚仁的真实水平应归类为“普通强队主力”。他能在中下游球队担任首发边锋，但在顶级俱乐部仅适合轮换或特定战术下的补充角色。数据支持这一结论：其核心指标（xA、xG、关键传球、推进效率）均未达到准顶级门槛，且在高强度环境下明显缩水。与更高一级别（如强队核心拼图）的差距在于——后者即使不主导进攻，也能在局部形成不可替代的战术支点（如B费之于曼联的攻防转换枢纽作用），而李刚仁尚未展现出此类特质。
本质上，他的问题不是数据量不足，而是数据质量受限于角色与能力天花板。在巴黎这样的争冠球队，他可以作为战术拼图存在，但绝非推动球队上限的关键变量。若未来无法在持球突破或最后一传上实现质变，其天花板将长期锁定在轮换主力层级。
